?

Log in

No account? Create an account
Прощай, мой любимый город...
standreychuk
2 сентября Центральная избирательная комиссия опубликовала проект нарезки одномандатных округов на выборах в Государственную Думу 2016 г. Нет сомнений, что именно в таком виде этот документ и будет принят российским парламентом. По его итогам во всех субъектах федерации, получивших более одного округа, региональные столицы будут поделены между сельскими округами. Например, Индустриальный район Барнаула попал в рубцовский округ вместе с Волчихой, Шипуново, Мамонтово и Алейском. А вот жители Ленинского района обнаружат себя в славгородском округе.

Идея создателей этой системы ясна: большинство протестного голосования сегодня концентрируется в крупных городах, которые теперь исчезают с политической карты страны. Технология власти на предстоящие выборы тоже понятна: искусственное снижение явки в городах с приводом подконтрольного электората (в том числе, и через систему открепительных удостоверений) при высокой явке на селе. Село привлекательно для технологов «Единой России» тем, что, во-первых, там практически не ловятся фальсификации, во-вторых, само голосование там традиционно более консервативно и лояльно к власти.

Ничего нового в этой технологии нет.  Сама манипуляция нарезкой округов получила в политтехнологической практике название джерримендеринга. Это явление возникло в 1812 г. в США, когда в Массачуссетсе сторонники губернатора Джерри выиграли выборы, получив меньше голосов, чем их оппоненты.  Эта технология продолжает существовать и сегодня: в 2005 г. в Великобритании консерваторы получили всего на 3% голосов меньше лейбористов, но лейбористы выиграли выборы, заняв 356 мест в английском парламенте против 198, доставшихся консерваторам.

Можно приводить и другие примеры. Но результат всегда один – джерримендеринг ведет к радикальному искажению реальной воли избирателей.

В случае Алтайского края проиграют, прежде всего, жители Барнаула, поскольку именно они лишаются права получить своего представителя в Госдуме. Впрочем, все это вписывается в логику власти последних лет. Сначала были фактически уничтожены прямые выборы мэров городов (только в 10 региональных столицах выборы сохранились), затем была предпринята попытка свести местное самоуправление до уровня внутригородских округов, теперь пришло время электорального расчленения городов. Все три меры ведут к одному – уничтожению городских сообществ.

По крайней мере, сегодня в Барнауле есть сити-менеджер, увязший в коррупционных делах, но нет шанса избрать собственного депутата.

Выгодно это, прежде всего, «Единой России». В случае с Барнаулом, им было практически некого выдвигать против того же Рыжкова, которого горожане отлично помнят. Теперь единороссам стало чуть легче. Правда, благодаря им Барнаул теперь уж точно перестал быть столицей мира. Потому что перестал существовать как политический субъект.
Единственный шанс для барнаульцев обеспечить себе представительство собственных интересов на федеральном уровне – массово придти на выборы. Но это возможно лишь в том случае, если у горожан действительно есть политическое самосознание и самоуважение. В противном случае Барнаул просто лишится возможностей получения дополнительных денег на нужды горожан – если голосует село, то зачем депутатам стараться ради города?

Честных Вам выборов!

Председатель Фунт наших дней
standreychuk
«Я всю жизнь сидел за других. Такая моя профессия - страдать за других. - Ах, вы подставное лицо? - Да, - сказал старик, с достоинством тряся головой. – Я – зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце", при Николае Втором "Кровавом". И старик медленно загибал пальцы, считая царей. - При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе! Как я сидел при нэпе!» (И. Ильф, Е. Петров «Золотой теленок»)



Каждый день тысячи российских граждан ищут справедливости и правосудия. Сначала все обращаются к правоохранителям и в суды, затем, по отечественной традиции – к президенту. Самые отчаявшиеся приходят к нам. За 8 месяцев работы общественной приемной «Трансперенси Интернешнл – Р» в Барнауле мы каких только историй не услышали. Хочу рассказать одну из них – историю о председателе Фунте наших дней.

В городе Б. кто-то из лучших людей этого города решил подзаработать. Схема изначально была не очень сложной. Для нее понадобились: зицпредседатель Фунт, роль которого в этой истории выполнил некто господин Афанасьев, и благодушное отношение краевого управления Росреестра.

У нашего главного героя было на руках разрешение на строительство одного дома на одну семью этажностью не более 3 этажей. Строить такие дома можно на основании технического паспорта объекта – то есть без какой-либо проектной документации (спасибо закону о «дачной амнистии»). В 2007 – 2008 годах господин Афанасьев на этом основании построил на ул. Северо-Западной сразу два «дачных домика»: в одном было 4 этажа и 36 квартир, в другом – 5 этажей и 62 квартиры. Проектной документации, естественно, не существовало, дома согласно статье 222 ГК РФ были самовольными постройками, но краевое управление Росреестра радостно переоформило регистрацию, и никому не известный Афанасьев получил право собственности на 98 квартир. Дома были введены в гражданский оборот.

Квартирки были небольшие – «кухни-прихожие», каждая площадью от 14 до 18 квадратных метров., стоимость квадратного метра составляла 60 – 70 тыс. рублей. Некоторые из этих небольших квартир можно было купить менее чем за 1 млн рублей и в предкризисном 2008 г. граждане, жаждущие получить крышу над головой, эти квартиры раскупили. Когда через полтора года стены стали покрываться плесенью и трещинами, а собственники стали обращаться в органы жилищного и строительного надзора, те их и ошарашили: оба дома – самовольные постройки, технической документации на дома нет, строения не вводились в эксплуатацию и не были включены в жилой фонд.



Дальше история развивалась еще интереснее. Граждане обратились в суд, суд постановил, что Афанасьев должен вернуть жильцам деньги, те должны вернуть ему квартиры. У Афанасьева денег, естественно, не оказалось. Зато у него появилось право потребовать от приставов вернуть ему квартиры. В качестве варианта решения ситуации наш «Фунт» предложил гражданам, которым он должен деньги и которым некуда съезжать из квартир, снять их у него в аренду, а арендную плату зачислять в счет погашения взысканных с него денежных сумм.

Тем временем краевое управление Росреестра повторно (!) внесло записи о государственной регистрации права собственности на  квартиры: неимущий Афанасьев вновь стал собственником квартир, которые он не только незаконно создал и продал, но и за которые он обязан вернуть деньги гражданам.

Суд снова отменил это оригинальное решение Росреестра, но Афанасьев уже успел сам обратиться с иском о выселении граждан и суд успел удовлетворить этот иск. Денег у Афанасьева по-прежнему не появилось, и в декабре 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес постановления об окончании исполнительных производств – денежные суммы с Афанасьева в пользу жильцов взысканы быть не могут.



Таким образом, сегодня граждане обязаны отдать, купленные квартиры, но никаких денег за это они не получат. Граждане, конечно, ходили «на поклон» к лучшим людям региона. Не помогло - лучшие люди судьбой народа не заинтересовались. Выселение граждан, купивших квартиры, началось.

Один такой прецедент уже имеет место быть: на квартиру одного из взыскателей был наложен арест. Действуя «в интересах взыскателя», пристав наложил арест на его имущество в виде строительных материалов и передал это имущество на ответственное хранение… Афанасьеву, предварительно оценив его в 1500 рублей. Затем Афанасьев реализовал это имущество по указанной цене своей сожительнице.

Что же получилось в итоге таких странных действий? Из 1500 рублей взыскатель не получил ни копейки, так как они были направлены на погашение первоочередных платежей Афанасьева перед другими взыскателями, а сожительница «Фунта» фактически сдала квартиру в нелегальную аренду какому-то гражданину, «нанятому» ею для охраны  приобретенного за 1500 рублей имущества.

Жильцы сегодня видят лишь один способ разрешения ситуации: они подали иски против Росреестра, надеясь взыскать ущерб с казны (наше законодательство такую возможность предусматривает). Однако суды пока отказывают – кризис нынче, денег и своим-то не хватает. Решения разных судов написаны как под копирку – иногда даже опечатки одни и те же. Правда, стоит помнить, что есть еще соответствующая практика Европейского суда по правам человека (по крайней мере, пока Россия не вышла из Совета Европы – после этого граждане окажутся совершенно беззащитны перед нашим «Левиафаном», в их арсенале останутся лишь самые радикальные методы).

Но это уже другая история. Мы же остановимся на этом: государственная регистрация на самовольные строения осуществлена, сделки на ее основании зарегистрированы и правовые последствия ничтожности этих сделок применены, а граждане, пострадавшие от ничтожных сделок, выселены из купленных квартир без возврата им денежных средств за них.

А Афанасьеву даже и посидеть в этот раз не довелось. Не говоря уж о том Остапе, который "решал вопросы" и с Росреестром, и с судами.
 

Скрытный Барнаул
standreychuk
На днях были опубликованы декларации о доходах президента России и сотрудников его аппарата. Вскоре аналогичная процедура предстоит тысячам российских чиновников, депутатов и муниципальных служащих. Уже отчитались сенаторы от Алтая. Согласно федеральному законодательству, эти сведения размещаются на официальных сайтах госорганов в разделе «Противодействие коррупции», активная ссылка на который должна быть расположена на главной странице сайта – крайне прогрессивный подход, благодаря которому гражданам и СМИ не нужно долго искать эту информацию. Поначалу все, конечно, было не так хорошо: некоторые госорганы старались спрятать сведения о доходах своих сотрудников с глаз долой, но затем были приняты подзаконные акты. Минтруда даже специальную инструкцию выпускало. В общем, это продуманная государственная политика по повышению прозрачности. И даже несмотря на то, что иногда от нее происходят отступления, как с декларациями руководителей госкорпораций, но все же мы в этом вопросе за последние годы продвинулись довольно далеко.

«Мы» – это Россия в целом, т.е. все ее госорганы и подавляющее большинство муниципалитетов по всей стране. К сожалению, Барнаул здесь снова выделился. Я предлагаю читателям пройти увлекательный квест: попробуйте найти сведения о доходах на сайте администрации города Барнаула. Мы долго пытались сделать это всем коллективом регионального центра «Трансперенси Интернешнл – Россия». Удалось нам это только с помощью прокуратуры, которая прислала прямую ссылку.

Дело в том, что даже получив точное указание места, где можно ознакомиться с декларацией г-на Савинцева, мы так и не смогли найти способа попасть в этот раздел с главной страницы сайта. Было бы логично предположить, что эти данные есть в разделе о противодействии коррупции, но нет. Зато они есть в разделе "Иная информация", которого, в свою очередь, нет даже на карте сайта. То есть данные на сайте есть, но раздел, в который они помещены, скрыт от глаз любого посетителя ресурса.

Сведения практически невозможно найти и с помощью строки поиска, поскольку название раздела не соответствует тому, что прописано в законодательстве. И даже если вы интуитивно догадаетесь, что раздел называется не «Сведения о доходах… etc», а «Информация о доходах… etc», то все равно нет никакой гарантии, что вы туда попадете (можете сами поэкспериментировать). Чуть лучше ситуация с сайтом Барнаульской городской Думы, но и там все плачевно.

Таким образом, жители города de facto не могут ознакомиться с этими данными. Хотя это особенно важно, когда репутация сити-менеджера, мягко говоря, неоднозначна. Тем не менее, городские служащие пытаются спрятаться, не обращая внимания даже на прямые рекомендации федеральных властей. Проблема в том, что юридически они могут это делать – федеральные акты и разъяснения в данном случае муниципалам - не указ, а в городских актах нет никакого конкретного требования к размещению такой информации. Думаю, господам депутатам нашей городской думы стоило бы уточнить местное законодательство, тем более, что все формулировки давно готовы. По крайней мере, Центр «Трансперенси Интренешнл – Россия» в ближайшее время официально к ним с этой просьбой обратится.

А чтобы повысить мотивацию, хочу сообщить, что все данные за предыдущий отчетный период уже загружены на наш сайт Декларатор.org, откуда их может скачать любой желающий. Чуть позже мы их обязательно переведем в машиночитаемый вид, чтобы вы смогли делать сравнения по годам.

Можете также зайти и на прямые ссылки на сайтах, которые я вам с радостью сообщаю.
Администрация Барнаула и районов города: http://barnaul.org/inaya-informatsiya/dopolnitelnaya-informatsiya/informatsiya-po-borbe-s-korruptsiey/informatsiya-o-doxodax/
Избирательная комиссия Барнаула: http://barnaul.org/vlast/izbirkom/o_izbir/
Барнаульская городская Дума: http://www.duma-barnaul.ru/upload/files/svedeniya_o_dohodah_za_2013_god.doc (здесь нужно пролистать страницу до конца и на самом дне текста будет активная ссылка)
 

Христос vs Космос
standreychuk
Сегодня, безусловно, главный праздник России. Правда, чтобы его отмечать, нужно выбрать, в какой именно России вы живете и что для вас действительно является главным.

На одной чаше весов Пасха с воскрешением Христа, на второй – день космонавтики, когда человечество исполнило свою мечту, зародившуюся еще во времена вавилонской башни, и не просто достигло неба, а пронзило его.

На одной чаше – стремление сохранять религиозные традиции, на другой – стремление открывать новое.

На одной чаше – вера в чудо, на другой – в безграничные возможности человеческого разума.

На одной чаше – стремление укрыться в своем привычном мире, отгороженном от большинства человечества, которому ты не доверяешь, на другой – открытость всему миру и стремление раздвинуть его границы до бесконечности.

Фантастическая удача, что именно в нынешние времена, когда российское общество явно переживает кризис, два эти праздника совпали, потому что выбор теперь все-таки придется делать: с чем поздравить близких с утра в первую очередь? От этого выбора зависит, не только то, сможем ли мы и дальше летать в космос и будут ли наши дети мечтать стать космонавтами, но и то, появятся ли у нас наконец современные образование и наука и хорошие отечественные автомобили. Альтернатива - кафедры богословия в вузах, вера в особость пути и дети, мечтающие стать чиновниками и депутатами, способными своими законами устанавливать нормы общественной морали.

Я свой выбор сделал.
С Днем космонавтики, друзья!
А какой выбор ваш?

Pussy Club
standreychuk
У меня зазвонил телефон. Говорил господин Щукин. Он решил пригласить меня на марш ЛДПР 23 февраля. Как сказал депутат, собираются они на Октября и дальше «наступают на Россию». Я не большой любитель маршей, поскольку они у меня ассоциируются исключительно с музыкой из фильмов про фашистов, в которых играл вечный “Deutsche Soldaten und die Offizieren”, поэтому воспринял идею без энтузиазма. Несмотря даже на то, что Андрей пообещал феерическое шоу с сожжением Обамы.

Щукин явно старался намекнуть на Чарышский район и потроллить, но есть в двух этих задумках различия. Во-первых, на марш ЛДПР никто своих детей не отпустит. Здесь даже маркировку «18+» ставить нет необходимости. Во-вторых, у нашего депутата отнюдь не такое провинциальное политическое сознание – слишком хорошо он улавливает все изменения в направлении политического ветра.

Андрей очень любит повторять, что не надо с ним шутить, так как сам кого хочешь перешутит – он в КВН играл. Поэтому вместо марша он de facto проводит карнавал, вполне в духе Бахтина: здесь меняются местами черное и белое, добро и зло, голова и зад. Во время карнавала потешались над всем святым, шуты и юродивые на Руси всегда вытворяли черт знает что. То же самое делали и Pussy Riot. Главный либеральный демократ на Алтае стремительно ворвался в их ряды. Теперь он резидент Pussy Club – логичное продолжение карьеры для вечного КВН-щика.

Я, конечно, на марш к ЛДПР не пойду, но 23 февраля обязательно отмечу – выпью традиционные русские 50 грамм и закушу импортозамещенной щукой. Зато я обязательно выйду прогуляться в первый день весны, 1 марта, чтобы поддержать тех, кто выступает за мир – в том числе и за Минские договоренности, кстати говоря. Тем более, что они не собираются «наступать на Россию», а просто постоят на площади, чье имя мне так нравится – на площади Свободы. 

Ответ профессору Фотиевой
standreychuk

Тема странного конкурса, объявленного АГУ, продолжает будоражить профессиональное сообщество. Открытое письмо с вопросами мне написала профессор Фотиева. Отвечаю

Уважаемая Ирина Валерьевна!

Я признателен Вам за внимание к поднятой проблеме и попытаюсь ответить на те Ваши вопросы, на которые это возможно сделать. Правда, сразу должен оговориться: у меня возникло ощущение, что письмо, которое я писал, и письмо, которое Вы прочитала – два разных документа. Впрочем, постараюсь прояснить свою позицию.

Буду отвечать по порядку. Что касается первого пункта, то статья, на которую Вы ссылаетесь, не имеет ко мне никакого отношения. Насколько понимаю – это редакционный материал портала «Что делать?». Я ее не писал, поэтому и ответить на этот вопрос мне нечего. Я, однако, прокомментирую насчет государственности. Не думаю, что правильно называть это «линией Кремля». Я тоже сторонник бережного отношения к государственности, но это не значит, что я сторонник той модели государственного устройства, которая сегодня сложилась в нашей стране. На мой взгляд, она в значительной степени ставит эту самую государственность под угрозу: здесь и попытки отрыва культуры России от ее европейских корней с поворотом на Восток, и деградация федерализма, демократии и многого другого, записанного в Конституции.

Что касается пропаганды, то можно удариться в терминологические споры – определений масса. И ее определение как «целенаправленное формирование общественного мнения», безусловно, недостаточное, поскольку в этом случае сюда можно вписать и пиар, и агитацию, и даже рекламу. Таким образом, определение не позволяет отделить одно от другого и просто не работает. В нем не хватает указания на манипулятивность и иррациональность. Хочу отметить, что и г-жа Мансурова не отрицала пропагандистского характера и даже оправдывала пропаганду. Поэтому главной проблемой уже становится даже не сам конкурс, а перспективы подготовки будущих журналистов: все-таки подготовка журналиста исходя из ценностей объективной, независимой журналистики, журналиста-расследователя, и подготовка сервильного пропагандиста – две принципиально разные задачи. Что же касается самого конкурса, то здесь важно учитывать контекст. В условиях засилья пропагандистских штампов в российском информационном поле, говорить лишь о терминологии «ватников» и «колорадов», не развенчивая мифы об «укропах» и «фашистах» - игра именно в пропаганду на одной из сторон, а не призыв к критическому мышлению. Особенно учитывая, что это несовершеннолетние подростки, вскормленные ЕГЭ и российским телевидением. Принимая во внимание контекст, опасения в запрограммированности ответов, думаю, объяснимы.

Вопрос о радикализме мне представляет самым важным в этом разговоре. Я не считаю «консолидацию» общества ценностью. И речь я вел совершенно не об этом. Здоровое общество может быть лишь разнообразным. Собственно, сама эволюция в природе возможно лишь при разнообразии видов. Я говорю именно о радикализме в высказываниях и действиях при разрешении конфликтов, которые в таком обществе обязательно возникают. Сегодня дегуманизация оппонентов легитимизирована на всех уровнях: мы слышим про радиоактивный пепел и распятых мальчиках по ТВ, мы видим академические конкурсы для школьников, где университетские профессора используют термины «ватник» и «колорад». Критика необходима, она жизненно важна нашему обществу. Вопрос лишь в методах.

Есть и мелкие претензии как фактического, так и стилистического характера: например, упоминание Георгиевских крестов в контексте Великой Отечественной войны вызывает вопросы. А уж гордость за имя «ватник» - полный абсурд. О чем идет речь? Об элементе одежды, как заявлено в теме? Но гордиться им также странно, как и именем «пуховик». Об оскорбительном прозвище? Тем более странный повод для гордости. Думаю, что профессура единственного в регионе классического вуза должна тщательнее работать с формулировками и фактами. Возможно, и с образованием тогда станет чуть лучше.

Остается извечный вопрос: что делать в сложившейся непростой ситуации. На мой взгляд, правильным было бы признать ошибку и если не отменить конкурс, то внести коррективы и дополнительные разъяснения. Сомневаюсь в возможности этого варианта – такая традиция практически отсутствует в нашей стране. Думаю, что правильно также было бы провести этот конкурс максимально публично: опубликовать все присланные сочинения. В конце концов, 20 дополнительных баллов вполне могут стать решающими для поступления на бюджетное место. В этом случае за обучение такого специалиста будет платить общество – убежден, что граждане должны знать, за кому и за что они платят.

С уважением,
Андрейчук Станислав Валерьевич, доцент каф. рекламы и связей с общественностью АлтГТУ


Ответ Милой госпоже Мансуровой
standreychuk

Я всегда страшно любил эпистолярный жанр, оттого с радостью принял приглашение госпожи Мансуровой о публичной переписке. Правда, г-жа Мансурова оказалась очень откровенным человеком и призналась, что считает меня «милым», что делает нашу переписку почти интимной. Но я все же посчитал возможным придать ей публичности, тем более, что первый шаг к этому был сделан другой стороной.


Милая госпожа Мансурова, я уже попытался частично Вам ответить в комментарии, но решил дать более широкий ответ. Вдруг Вы мне низкий балл поставите за нераскрытую тему и наши отношения, начавшись столь бурно, в одночасье прекратятся.

Прежде всего, хочу признать, что как специалист в пропаганде я, вне всякого сомнения, уступаю Вам. Здесь Вы можете дать мне 100 очков форы. Однако возьму на себя смелость не согласиться с тем, что освоение целины или БАМа происходило благодаря пропаганде. Я, по своей наивности, всегда считал, что это делают люди: рабочие, крестьяне, инженеры, а не пропагандисты из партийных отделов или газет. Впрочем, я понимаю, что Вам хочется верить, что дело, которому вы посвятили всю свою жизнь, по-прежнему живо и приносит огромную пользу людям.

Теперь же по существу, милая госпожа Мансурова. У меня есть два пункта, по которым мне Ваш конкурс кажется не просто противоречащим профессиональной этике, а аморальным и безответственным перед всем обществом. 

Во-первых, дорогая госпожа Мансурова, победители этого конкурса получат преференции при поступлении в главный гуманитарный вуз края. И здесь мы выходим на задачи образования. Что должен делать вуз? Какую миссию он несет? На мой взгляд, задача вуза прививать способность критического мышления, рационального мировоззрения,  освобождения от штампов. Бороться с терминами «ватник» и «колорад» необходимо, но не менее, чем с ярлыками «укроп», и «вражеский агент», которым Вы изволили приложить меня. Что вам мешало назвать тему «Мы не «колорады» и не «укропы», ведь деды воевали против Гитлера и у русских, и у украинцев? Эта позиция задавала бы возможность критического осмысления происходящего и оставляла бы шанс на «сшивку» того раскола, который сейчас произошел между людьми двух стран. И отсюда вторая претензия.

Милая госпожа Мансурова, играя в избранном Вами терминологическом поле на стороне пропаганды, которая бывает только оголтелой, как бы вы ни думали, что Ваша-то миленькая и в цветочек, Вы делаете свой собственный вклад в разрушение самого российского общества и государственности. В нашей стране крайне повысился уровень терпимости к радикальным высказываниям и действиям. Пока это касается только Украины, по которой позиция консолидирована, это не пугает, но при возникновении противоречий внутри страны (а куда они денутся, экономика находится не в лучшем положении) этот пониженный болевой порог к радикализму может дорого стоить всей стране. Милая госпожа Мансурова, я убежден, что Вы отлично чувствуете язык и сознаете, что Ваши темы не борются со штампами, а обостряют противостояние, дегуманизируют оппонентов.

Но, возможно, я Вас не до конца понимаю, мы ведь еще не так хорошо знакомы. Поэтому позволю себе пару вопросов. Я уже понял, что лично Вы относитесь к пропаганде положительно. Несете ли Вы свет этого знания и своим студентам на «Журналистике»? Рассказываете ли Вы им о полезности пропаганды в их профессии? Готовы ли Вы задавать вопросы своим студентам о российской пропаганде: распятых мальчиках, фашистах, захвативших власть, и прочих достижениях ваших коллег по цеху? И последний вопрос: верите ли Вы в независимую журналистику и ее идеалы? Думаю, что родители абитуриентов, да и все общество, должны знать, чему учат журналистов на вашей специальности.

Надеюсь на продолжение общения.
Искренне Ваш,
Станислав Андрейчук,
доцент кафедры рекламы и связей с общественностью АлтГТУ


Успех Алтая - 2014 (итоги года)
standreychuk
До наступления 2015 года остались считанные дни. Можно и итоги подвести, тем более, некоторые СМИ уже начали это делать. В этом году я решил учредить премию «Виртуальный успех Алтая». Итак, поехали…

Номинацию «Побег года или Сибирь вредна для декабристов» выигрывает Андрей Тесленко, который, сбрив бороду и коротко подстригшись, бежал на Украину, прихватив с собой маленького ребенка и беременную жену. После этого Алтайский край, надеясь на возможность линчевания, с замиранием сердца следил не вышлют ли его из Незалежной обратно. Лишь вмешательство высокопоставленного чиновника из правительства Украины спасло его от гуманистов-земляков, борющихся за счастье человека во всем мире (исключительно русского человека, естественно – прочие бездуховные сапиенсы нам не интересны).

В номинации «Ограбление года или где находится нофелет?» победила Татьяна Козицына, экс-директор Молодежного театра Алтая, которую обвинили в хищении телефона и ноутбука. Через несколько месяцев после открытия дела следователи тихонечко закрыли его. Посмотрим, сохранится ли эта тенденция по другим громким уголовным делам, которые ведутся сейчас в нашем регионе.

В номинации «Семья года или отец за сына не отвечает» победа мной единогласно была присуждена крепкой семье Савинцевых. Отец и сын в этом святом семействе словно Инь и Ян: пока один в бегах, другой демонстрирует чудеса неподвижности и усидчивости. Такой выдержки можно только пожелать всем остальным барнаульцам – гвозди бы делать из этих людей.

Острая борьба развернулась в номинации «Возвращение года или Ill be Back». Победил в ней Владимир Петров, который в преддверии следующего года чуть не устроил Бердникову «козью морду», почти вытащив его во второй тур губернаторских выборов. В результате того трясет до сих пор, руки дергаются и самопроизвольно замахиваются даже на женщин: героический генерал умудрился всем своим административным весом навалиться на хрупкую Елену Унучакову. Выжила она или же была раздавлена – станет ясно в следующем году. Вторым номинантом стал Владимир Рыжков, который накануне выборов в Госдуму в 2016 году вдруг оказался допущен на центральные телеканалы. Уже практически ни одного прайм-тайма не проходит без появления алтайского политика на первом, втором каналах или РБК, на худой конец.

Победителем в номинации «Отставка года или не весь лес еще украден» стал Яков Ишутин, чьи достижения на лесной поляне вызывали на протяжении всех последних лет бурю эмоций у экологов, предпринимателей-деревопереработчиков и борцов с коррупцией. Это вам не поросяток по тайге гонять…

Номинация «Сюрприз года или пушной зверь подкрался незаметно» достается российскому рублю. В течение «черного вторника» народ оперативно вспомнил навыки выживания, полученные в 90-е годы, и организованно построился у банкоматов. Однако следует признать, что навыки уже частично потеряны, поскольку выстраиваться надо было раньше и в другом месте – у обменников.

Победителями в номинации «Соседи года или нашествие на Русь» стали жители Казахстана, которые практически ограбили барнаульские торговые центры. Пока жители Алтая выдавливали последнюю наличку из банкоматов, сыны Чингисхана-Назарбая совершили набег на автосалоны и магазины бытовой техники и увезли все это добро к нашим партнерам по Евразийскому союзу. Хорошо, что хоть женщин в полон не увели.

Номинацию «Активность года или шило в Боронине не утаишь» выигрывает Олег Боронин, который свежим ветром ворвался в алтайскую политику, объехав в течение избирательной кампании почти весь край, дважды сформировав свое собственное краевое правительство, пообещав уйти в отставку, но передумав. В результате идеей создания правительства воспользовался другой кандидат. Боронину же предложений за использование его идеи пока не поступило.

Его активность поддержал старший партайгеноссе Александр Терентьев, победивший в номинации «Карьера года или Крым наш, ой, уже не наш». За короткий срок нахождения Крыма в составе России он успел возглавить отделение «Справедливой России» на сакральном для каждого русского полуострове, отказаться от борьбы за пост губернатора там же, получив за это весомые 1,84% для своей партии в регионе, и лишиться всех постов. Более головокружительной карьеры в этом году никто из алтайских политиков сделать не смог.

В номинации «Человек года или не откладывай на завтра…» победил собирательный образ алтайского бюджетника, у которого неожиданно проснулась гражданская сознательность. Да сразу такой силы, что раньше времени подняла его и понесла на избирательные участки, дабы срочно проголосовать за дорогого и уважаемого Александра Богдановича. Напомню, что на губернаторских выборах в сентябре этого года в Алтайском крае каждый четвертый из проголосовавших сделал это досрочно либо вне помещения для голосования. И более 90% из них проголосовали за кандидата Карлина.

Ну, а в главной номинации – «Успех года» - победу одерживает рекламная кампания «Успех Алтая». Без неё, родимой, жители региона рисковали так и не узнать о километрах построенных дорог, тысячах квадратных метров новой, доступной жилой площади, надежной энергетике и многом другом...

Что год грядущий нам готовит? Скоро узнаем.

Счастливого Нового года! Успехов и хорошей реакции на валютном рынке!

Губернаторские гранты ушли в пиар
standreychuk
Недавно антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл – Россия» запустил новый сайт prongo.ru, посвященный повышению прозрачности некоммерческого сектора. Честно говоря, я изначально отнесся к этой идее скептически – работая в организациях, которые и без того находятся под пристальным вниманием общества и власти, я не понимал, куда прозрачнее-то. Однако этот проект спровоцировал меня пристальнее взглянуть на некоммерческий сектор Алтайского края.

Взгляд, конечно, сразу упал на систему распределения грантов губернатора Алтайского края и, прежде всего, грантов в сфере деятельности социально ориентированных НКО. Первое, что бросается в глаза – большое число организаций, которые получают эти гранты из года в год. С одной стороны, по части этих организаций не может быть вопросов: Российский Красный Крест, детские фонды и общества инвалидов вряд ли могут вызывать какие-то серьезные споры. Но мое внимание в списке победителей среди социально ориентированных НКО привлекла Алтайская краевая общественная организация «PR-группа Проект-41».

В моем, видимо, крайне консервативном сознании PR-объединения слабо ассоциируются с защитой обездоленных. На официальном сайте краевой администрации можно найти массу публикаций с указанием «Проекта-41», начиная, как минимум, с 2007 года. Данные о том, сколько средств было выделено за этот срок, найти пока не удалось. Однако известно, что только за 2013 – 2014 год эта организация получила 5 (!) грантов по 3 направлениям: кроме социальной ориентации она засветилась в молодежной политике и экологическом воспитании. Всего за полтора последних года организация получила из краевого бюджета 533 тысячи рублей. Самым бюджетоемким проектом стал массовый караоке-запев за две недели до Дня Победы. На это великолепное шоу из бюджета Алтайского края было выделено 247 тысяч рублей. Эффективность этих потраченных сотен тысяч бюджетных рублей лично у меня вызывает сомнение.

Поиск в Google позволяет обнаружить массу публикаций о проектах, которые реализовывала на средства губернаторских грантов эта организация. Во всех случаях она сотрудничала с PR-агентством «Домино». По данным системы «СПАРК-Интерфакс», руководителем и одним из двух совладельцев этой компании является Алла Николаевна Медникова. По удивительному стечению обстоятельств она же возглавляет и общественную организацию «PR-группа Проект-41».

Медникова
Бизнес и общественная деятельность некоммерческой и «социально ориентированной» Аллы Медниковой становятся практически неразличимы. При этом она получает за два года не менее полумиллиона бюджетных средств через систему, которая должна, по замыслу, поддерживать гражданские инициативы, а в качестве приятного бонуса – неплохой пиар на официальных краевых ресурсах.

К чему я все это рассказываю? Так вот, на новом сайте «Трансперенси Интернешнл – Россия», с которого я и начинал, на днях были опубликованы два доклада, посвященных подотчетности некоммерческих организаций обществу и лучшим мировым практикам по созданию этического кодекса общественных организаций. В докладах есть одна интересная цифра: уровень доверия граждан к НКО в мире находится на уровне 63% с динамикой к повышению, а в России – 40%. Убежден, что эта разница в 23% появляется во многом из-за таких историй. Что-то с этим надо делать, причем самим общественникам, потому что в противном случае деньги будут получать пиаровские муляжи, а живые проекты, по типу того же Городского сообщества «Шпиль», будут по-прежнему финансироваться за счет средств самих создателей. 

Падал прошлогодний снег…
standreychuk
На Алтай на днях вернулась зима, неожиданно для многих, сковав дороги слоем льда, по которому теперь невозможно ехать, отчего многие предпочли стоять на месте, дабы чего не вышло. В эти же дни губернатор озвучил список своих новых старых замов. Видимо, глава региона тоже решил никуда не двигаться: в новом правительстве не будет ни одного нового зама. Из ушедших – только оскандалившийся Яков Ишутин, да и тот по собственному желанию (поговаривают, что желание, действительно, было собственным, но кто ж его наверняка знает: действующая администрация столь же непрозрачна перед своими гражданами, как двор османского султана в период угасания империи).

На Алтайский край традиционно не действуют даже совершенно недвусмыленные намеки из Москвы: на встрече с новоизбранными губернаторами Путин заявил, что в каждом субъекте федерации должна быть выстроена «широкая коалиция развития», предполагающая совместную работу с разными политическими партиями. В ответ на предложение о таком сотрудничестве со стороны кандидата в губернаторы от «Справедливой России» Олега Боронина, в его сельсовете полиция произвела выемку бухгалтерских документов.

В те же дни стало известно, что в ряде муниципалитетов планируют отменить прямые выборы представительных органов районов. В число районов почему-то попал и родной для О. Боронина Первомайский район.

Итак, на Алтае наступила зима. Только вместо красивого свежего белого покрывала, на нас обрушились комки прошлогоднего снега, уже давно превратившегося в грязную жижу. Это порядком раздосадовало даже тех, кто в этой жиже давно кормится – все-таки многие надеялись на ротацию и получение новых постов. Но зима – она для всех зима, мерзнуть будем вместе.

PS. Коллеги поправили, что в Первомайском районе эти выборы уже давно отменены, поэтому он работает как модель для дальнейших "реформ". Но сути дела это не меняет